Ирина Попова. Другая семья. 2013

В 2008 году Ирина Попова, слушательница воркшопа «Объективная реальность», посвященного документальной фотографии, провела несколько дней в семье случайно встреченной ей на улице нетрезвой девушки с ребенком. Получившаяся съемка (по формальным признакам несколько напоминающая известную серию Бориса Михайлова «История болезни») была показана в том же году в Петербурге. Выставка, названная «Другая семья», прошла спокойно, но сами фотографии, выложенные автором в интернет, вызвали масштабный скандал, результатом которого стало обращение некоторых интернет-пользователей в прокуратуру с требованием «провести надлежащую проверку ситуации вокруг ребенка, запечатленного на фотоработах». Было возбуждено уголовное дело, а Ирина Попова оказалась в сложной этической ситуации, подобной истории фотографа Кевина Картера, лауреата Пулитцеровской премии за фотографию голодающей африканской девочки и сидящего рядом с ней стервятника. Картер подвергся массированному общественному порицанию за то, что не спас девочку, в результате чего покончил жизнь самоубийством.

Ирина Попова решила собрать историю вокруг своей съемки в книгу, подробно описав весь возникший вокруг нее сюжет: от текста творческого задания и до обращения к Анфисе, дочери героини, за чью судьбу стали переживать интернет-пользователи, от переписки с ведущим курса Олегом Климовым и дневниковых записей до многочисленных выдержек с различных форумов и блогов, в которых обсуждались эти фотографии, в том числе и то, не были ли они постановочными. Случай с «Другой семьей» поднял ряд очень редко возникающих в российской публичной сфере вопросов о свободе фотографа в выборе сюжетов для своей работы, о его ответственности за тех, кого он снимает, о том, можно ли отделять художественное от этического.

На сегодняшний день макет уже готов, и в данный момент объявлена кампания по сбору денег на печать. С любезного разрешения автора «Артгид» публикует несколько фрагментов еще неизданной книги.

02. Ирина Попова

С Пашей и Лилей я познакомилась, на следующий день после получения задания для проекта. Можно сказать, что мне повезло. В прошлом году я снимала подобную парочку, которая держит ребенка в подвале. Я встретила Лилю у Гостиного Двора поздно ночью. Она была совершенно пьяная и везла коляску. Я попросила ее сфотографировать. Она, правда, показалась мне необычайно красивой, несмотря даже на свое состояние. Такая девочка-фрик из клипа «Нирваны». Она валялась посреди дороги, кричала и пела песни. Говорит, ты еще моего Пашечку не видела. Это такой красавчик, такой милый, и волосы у него рыжие-рыжие и стоят торчком, как у одуванчика. Пойдем к нам, он, наверное, уже пришел, если его милиция по дороге не забрала. И я пошла. В итоге осталась жить у них на неделю.

Re: проект для «Объективной реальности»

Здравствуйте, Олег!

Извините, если загружаю, но мне обязательно нужно определить направление и ориентиры для дальнейшей работы. Высылаю Вам превьюшки того, что сделано за два дня. Это про странную парочку Лилю и Пашу. И еще про их дочку Анфису. Но больше про Лилю. Потому что я действительно прониклась ею как героиней. Сейчас у них дома настоящий кавардак, куча непонятных субъектов, ребенок чуть не вывалился из окна (как видно на фото), они наскребают последние деньги на «шило» — спирт. Собираются звонить папе и просить денег.

Им нужно купить героин.

Они предложили пожить у них, но там ведь можно сойти с ума, находясь слишком долго.

Посоветуйте, что снимать: их проблемы с наркотиками, их любовь, их халатность по отношению к дочери? Попробовать постановку (ведь Лиля красивая, интересная) или решить всю серию смазанными кадрами?

С уважением, Ирина Попова

Re: проект для «Объективной реальности»

Ирина, это интересно!

То, что вам удалось снимать, уже отлично. Пока я вижу ваше отношение к их дочери. Снимать надо все.

Стилистика — особо не думайте, но все равно старайтесь снимать максимально резко. В смазанном кадре желательно, чтобы хоть одна деталь была резкая.

Снимать лучше общую проблему: его, ее и дочь. Я так понимаю, они достаточно открыты. По вашему выбору я вижу несколько кадров с дочерью.

В принципе это уже интересно и хорошо. Попытайтесь снять отношения Он и Она побольше. Есть ли у них агрессия (или наоборот). Очень хорошо в кадре белое пятно девушки на фоне двух парней (которые показывают «фак»).

Выглядит жутковато, но это и есть «конфликт», о котором я говорил вам. Если бы пятно (девочка) не было светлым, кадр читался бы по-другому. Я выбрал несколько кадров, посылаю вам обратно. Просто как направление и примеры.

Хочу сказать, что вы молодец, я просто не ожидал. Начать снимать так — уже серьезно. Снимайте дальше, хотя бы еще немного.

И будьте осторожны.

Удачи, искренне, Олег

Re: проект для «Объективной реальности»

Здравствуйте, Олег!

Во вторник стало очень мутно, и я уехала на Валаам в монастырь. Так что получилась еще одна история — про любовь к Богу. Сейчас вернулась, буду «дожимать хвосты».

С уважением, Ирина Попова

Re: планы

Привет, Олег!

Из того, чего не хватает, — это фотография днем на улице, там, где Лиля тянет коляску, а рядом еще один тип — «друг семьи»; и еще где папа целует маленькие ножки дочери. По-моему, это одна из лучших вещей по силе воздействия.

Хочется все-таки не мыслить линейно-обвинительно, мы же не судьи. Хочется раскрыть с разных сторон, а в целом, мне кажется, все очень неплохо выстраивается, по крайней мере я смогла взглянуть на эти фотографии отстраненно, будто просто увидела их в чьем-то блоге. Теперь они мне кажутся очень яркими. Удивительно, как может сочетаться депрессивное содержание с визуальной яркостью. Мне это нравится. По поводу обвинительного пафоса: в этом фотография гораздо лучше текста, потому что она лишь наблюдает, но не оценивает. Многие мои знакомые (фотографы и нефотографы) сказали: да по одной этой съемке этих людей можно посадить! А отобрать родительские права — уж точно!

Я так не считаю. По крайней мере, мне бы не хотелось, чтобы это было так. Тогда все, что я делала, бессмысленно, ведь тогда моя фотография принесла бы зло. Этой семье — уж точно. А общество лишний раз испытало бы злорадство и почувствовало бы себя еще выше. Нет, я хотела, наоборот, показать, что нет никакой грани между «дном» и «цивилизованными людьми», нет никаких «мы» и «они». У них тоже семья, у них тоже чувства, и ничуть не хуже, чем у всех остальных, которые еще не подошли к грани. Мне бы хотелось показать их по-человечески.

18. Олег Климов написал в блог школы Родченко

Я надеюсь, что каждому из нас в той или иной степени, понятно, с какого рода спектром проблем может столкнуться фотограф, — от сугубо профессиональных до очень личных.

Также надеюсь, понятно, что мы вышли (выходим) не погулять на улицу, а занимаемся исследованием общества, иногда непосредственно через себя и свою личность: переживая, сочувствуя… Но последствия нашей деятельности будут неизбежны до тех пор, пока фотография будет иметь характер документальности и иметь свое влияния на общество.

Прошу вас не забывать, что фотографии в XX веке остановили не одну войну, в том числе во Вьетнаме. Сейчас век не XX, но в любом случае фотография до сих пор имеет свою первоначальную ценность. Хотя есть и другая точка зрения, что фотография является предметом (причиной) начала войны.

В нашей ситуации, я очень надеюсь, Ира найдет в себе силы справиться со всеми обстоятельствами и не потеряет интерес к ценностям профессии, которые, безусловно, до сих пор существуют наряду с ценностями личности. По крайней мере, я буду всячески этому способствовать.

Олег Климов

P.S. Все комментарии и пост сохранены, но не будут временно доступны.

imeglinskaya: Мы все разные, и по-разному видим ситуацию вокруг Анфисы. Есть единственная константа, которая нас объединяет, — это закон. Он гласит, что Ира не будет наказана, если откажется указывать координаты героев. Дальше Ира будет выбирать сама. Если ты, Олег, хотел широкой общественной дискуссии на тему: «Может ли дочь рассматривать член отца?», то ты ее уже получил. Ответ при этом однозначный и очевидный: не может. Можно было даже не затеваться. Если целью этой выставки было забрать ребенка, то Иру надо было предупредить о твоих таких целях. Дальше можно только путем закона идти. Если договариваться с ментами, — это подразнить и спрятаться. Предупреждать Лилю и Пашу о проблемах — странно. Нужно выделить ближайшую проблему, все разом решить не удастся. Я тебя понимаю только с одной точки зрения: готовы ли мы будем сдержать лавину, у которой есть все шансы свалиться нам на голову? Так вот на этот вопрос и надо ответить прежде всего и исходить из этого. Ну то есть, если есть цель локализовать пожар, я тебя, Олег, понимаю. Расставить все на места так, как надо с точки зрения истины, в такой ситуации уже, пожалуй, никому не под силу.