Верховный суд РФ признал интеллектуальные права за авторами работ, основанных на других произведениях
Поводом стала жалоба скульптора Нины Спивак.
![](https://cdn-static.artguide.com/storage/news/8727/regular_detail_picture.jpg)
Верховный суд РФ признал интеллектуальные права за авторами произведений, являющихся переработкой других произведений. Суд считает, что авторские права переводчика, составителя и автора производного труда должны охраняться независимо от прав автора первоисточника, на котором основано «переработанное» произведение (п. 1 и 4 ст. 2 1259 ГК РФ).
Поводом для рассмотрения вопроса стала кассационная жалоба петербургского скульптора Нины Спивак, обратившейся в суд с требованием признать за ней авторское право на декоративную скульптуру льва — копию фигуры у моста Каср-эль-Нил в Каире, созданной в 1873 году Андре Жакмаром. Для решения о признании культурного объекта копией следует установить, перешло ли произведение в общественное достояние и может ли оно свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения. ВС напомнил, что само по себе отсутствие новизны, уникальности или оригинальности результата интеллектуальной деятельности не свидетельствует о том, что он создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
Судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права нужно учитывать, что по смыслу ст. 1228 («Автор результата интеллектуальной деятельности»), 1257 («Автор произведения»), 1259 («Объекты авторских прав») ГК в их взаимосвязи таковым является только результат, созданный творческим трудом. При этом результаты интеллектуальной деятельности считаются созданными творческим трудом, пока не доказано обратное.