Суд признал право Sotheby’s на возмещение убытков по делу о поддельном Халсе

Фальшивый портрет, приписывавшийся Франсу Халсу. © Sotheby’s

После нескольких лет судебных разбирательств британский суд принял решение, что аукционный дом Sotheby’s имеет право на возмещение убытков в размере $10,8 млн, которые он понес, выплатив эту сумму покупателю картины Франса Халса, позднее признанной подделкой. В феврале 2017 года Sotheby’s подал иск против арт-дилера Марка Вайcа и коллекционера Дэвида Ковица, продавших картину на частной сделке через аукционный дом в 2011 году. Позже выяснилось, что к появлению фальшивого портрета на рынке имел отношение французский дилер Джулиано Руффини, уже становившийся участником скандалов с продажей поддельных картин старых мастеров. Аукционный дом вернул покупателю стоимость работы, однако продавцы картины отказались возмещать убытки Sotheby’s, что и заставило аукционный дом обратиться в суд. 

В результате Высокий суд по коммерческим делам Англии и Уэльса признал, что Sotheby’s действовал должным образом, добиваясь возмещения своих убытков от арт-дилера Марка Вайса, с которым уже достигнуто внесудебное соглашение, и компании Fairlight Art Ventures, переговоры с которой еще предстоит закончить. Ранее Дэвид Ковиц, владелец Fairlight, утверждал, что его компания участвовала в сделке только как «финансист», а не как партнер, и дистанцировался от Вайса, заявив на слушаниях, что «это не тот человек, с которым он хотел бы сотрудничать». Однако суд не принял доводы адвокатов Fairlight и признал компанию одним из ответчиков по делу, поскольку материалы, представленные суду, не позволяют отделить интересы компании Вайса (Mark Weiss Limited) от интересов Fairlight Art Ventures.