Забытый музей

«Культура и жизнь» — газета Управления пропаганды ЦК ВКП(б) — отличалась безжалостным критиканством даже на фоне других беспощадных к врагам и вредителям «органов печати» сталинского времени. От нее доставалось не только Ахматовой и Зощенко (а также историку искусства Ивану Маце), журналам «Звезда» и «Ленинград», а вообще всем — от партийных кадров Татарии (которые «слабо изучают марксизм-ленинизм») и Чкаловского областного издательства («работает плохо») до советского глянца «Огонька» и всем любимого сатирического издания «Крокодил». Досталось и Политехническому музею, против которого наточил свое перо А. Порываев.

Руководитель «Отдела топлива» Владимир Вильямс и посетители Политехнического музея. Конец 1940-х годов. Источник: polymus.ru

Еще совсем недавно Московский Государственный Политехнический музей пользовался большой популярностью. Демонстрируя последние достижения советской техники и промышленности, проводя широкую техническую пропаганду, Политехнический музей играл значительную роль в распространении научно-технических знаний. Памятка организованная музеем при непосредственном участии Г.К. Орджоникидзе выставка «Наши достижения», наглядно демонстрировавшая завоевания советского народа в борьбе за выполнение плана технического перевооружения промышленности и сельского хозяйства. Содержательной и весьма полезной была выставка, подготовленная музеем к XVIII съезду ВКП(б).

Со всех концов страны в музей приезжали инженеры и техники, рабочие-стахановцы, колхозники, студенты, чтобы познакомиться с новейшими достижениями отечественной промышленности, получить нужную техническую консультацию. В предвоенные годы посещаемость музея достигла рекордной цифры — миллион человек в год.

Былая популярность музея и до сих пор приводит в его залы тысячи экскурсантов. Но теперь их ждет горькое разочарование.

Вот что говорят посетителя о нынешнем состоянии музея: «Мы, работники арктической экспедиции, — пишет в книге отзывов группа экскурсантов,— посетив Политехнический музей — мечту многих наших дней, были очень удручены внешним видом музея и убожеством его экспонатов; ничего нового и современного нет. Все экспонаты — в нерабочем состоянии, и вид большинства жуткий». Начальник цеха одного из Свердловских заводов оставил в книге отзывов музея следующую запись: «Меня интересовал вопрос высокочастотного нагрева и поверхностной закалки сталей. К моему глубокому сожалению, Политехнический музей не располагает материалами и оборудованием для демонстрации этого новейшего метода обработки металлов».

Эти отзывы отражают истинное положение вещей. Экспозиция Политехнического музея настолько устарела и недостаточна, что совершенно не отражает достижений советской технической науки и промышленности. Больше того, она может создать лишь превратное представление о современном уровне развития народного хозяйства и научно-технической мысли в СССР.

В музее вовсе нет отдела машиностроения, а такие важные отделы, как отделы металлургии и энергетики, скорее напоминают склады ненужного хлама. Автомобильная промышленность СССР представлена в музее почему-то только газогенераторными машинами. Многие существовавшие до войны отделы сейчас закрыты.

Музей совершенно не ведет пропаганды нового пятилетнего плана.

Политехнический музей создан в 1872 году при участии виднейших представителей русской науки. В аудиториях музея читали научно-популярные лекции многие корифеи русской науки: Жуковский, Мечников, Тимирязев, Сеченов; в его лабораториях постоянно работали крупные ученые и изобретатели — Яблочков, Столетов, Лебедев и другие. В советское время в работе Политехнического музея принимали участие видные советские ученые: академики Кашица, Каблуков. Зелинский, Келлер, Ферсман и многие другие.

Сейчас связи музея с Академией наук СССР, научно-исследовательскими институтами, крупнейшими учеными нашей страны растеряны. Музей лишился квалифицированной помощи (и научного руководства, не располагает нужными ему кадрами научных работников. Созданный в Политехническом музее Ученый совет не работает, научной работы в музее почти не ведется.

Комитет по делам культурно-просветительных учреждений при Совете Министров РСФСР, в ведении которого находится ныне Политехнический музей, не обеспечил улучшения научной работы музея. Министерства различных отраслей промышленности, безусловно заинтересованные в широкой научно-технической пропаганде, совершенно не привлечены к работе музея.

Значительная часть здания Политехнического музея заселена различными ведомствами и организациями. Здесь помещаются: редакция «Учительской газеты», ЦК и Московский обком профсоюза работников политпросветучреждений, ЦК профсоюза работников начальной и средней школы, бюро по регистрации патентов и изобретений и т.п.

В конце прошлого года вопрос об улучшении работы Государственного Политехнического музея обсуждался в Совете Министров РСФСР. Однако положение в музее до сих пор не изменилось. Видимо, требуется более энергичное вмешательство Совета Министров РСФСР для того, чтобы навести, наконец, порядок в старейшем русском техническом музее и вернуть ему значение крупнейшего центра научно-технической пропаганды в нашей стране.